CAPS-Collector, le FORUM du logiciel de gestion de capsules.

Bonjour et merci Maurice pour les nouvelles fonctionnalités, dont l'onglet statistiques, très utile, et les recherches sur les nouveautés apportées par un répertoire téléchargé. Les recherches 21 et 23 ont été testées, et appréciées, suite à l'import du gros C ! Juste un petit doute sur l'intérêt de la 22 qui, sauf erreur de ma part, renvoie toutes les capsules qui existaient avant l'import du nouveau répertoire, qu'elles aient ou non été réellement modifiées sur l'un des champs descriptifs (nom, cote, ...).
On peut aussi observer que figurent 837 NR sur les 1865 nouvelles C : soit en amont un gros boulot de recherche (sur des sites ?) et saisie de capsules, juste avant la sortie du Lambert 2018 qui en référencera certainement qqs unes ; il ne resterait donc "plus que" 131 anciennes NR qui n'ont tjrs pas été référencées par Mr L., la bible 2016 ne les ayant pas répertoriées.
Gigi

merci Maurice pour ta réactivité pour réagir sur tous les messages du forum, et pour les adaptations réalisées dans cette nouvelle version et les perspectives.
Caps reste le top sur le marché ! (même si sur le volet mise à jour, on doit pouvoir progresser, avec une option de base correspondant à la saisie du seul Lambert sans de nouveaux NR, sans les n° de pages, et en se partageant la tâche

Pour les NR, comme un nouveau référencement Lambert (selon la bible de l'année) ne change pas grand chose pour la collection (seul le nom de la capsule change), l'utilisateur ne s'intéresse pas vraiment à ce changement car il ne lui offre pas d'opportunité de saisie de nouvelles capsules dans sa collection. Donc en fait il n'y a a priori pas d'intérêt à faire une recherche sur les capsules ex-NR. Même chose pour toute modification de type transformation de nom de producteur ou de capsules, cela ne lui est pas directement utile de rechercher ces modifications pour modifier sa collection.
Le besoin concerne donc le recensement des vraiment nouvelles capsules, qu'elles soient ou non référencées dans le Lambert. Et globalement ça doit correspondre à la création d'une ligne dans la table.

Bonne fin de dimanche, trop chaud !

en effet, on se retrouve alors sur le 1er de la liste apparaissant dans la fenêtre producteurs à ce moment-là (pas forcément le 1er producteur ds la lettre, ça dépend si il y a bcp de producteurs ds cette lettre avant celui sur lequel on travaille) ; petit défaut pénalisant surtout si on doit saisir plusieurs capsules chez un producteur.

En regardant un peu plus le nouvel outil, j'aurais envie d'inverser les deux derniers onglets : Configurer est en fait sur une thématique assez proche de Télécharger : dans ces deux onglets, on y manipule des bases en import/export pour des màj, des sauvegardes, des passerelles entre outils, ... Alors que Internet est plus ds le registre "infos", non ?
Et à y être, l'appellation Télécharger devient restrictive, puisque les exports vers MC_Caps y sont positionnés. Ou ne laisser que les Imports MC, et déporter les exports MC dans Configurer, à côté des exports de sauvegarde ? Bon, là j'ergote, j'en conviens, et yapa d'urgence

bonsoir,

l'ergonomie est en effet encore plus sympa et intuitive, merci.

Deux suggestions :
- dans l'onglet Répertoires/Collection, les producteurs du catalogue et de la collection sont synchronisés : quand l'un est sélectionné, il l'est également dans la fenêtre d'à côté (sauf dans le cas où il est absent de la collection). Mais cela n'est pas le cas pour les capsules, ce qui fait que les capsules surlignées ne sont pas les mêmes dans les colonnes catalogue et collection. Possible d'améliorer ce point ?
- dans l'onglet vitrine, peut-on ajouter une option d'affichage sur les seules capsules possédées ?

A bientôt sur le forum !

"La v3.5 nous permet donc de reprendre une mise à jour par lettre des noms de producteurs avec une diffusion correcte vers MC-Capsules.

Qu'en pensez-vous ?
Etes-vous chaud pour un tel programme sur 2015 ?
Ou êtes-vous plutôt motivés pour compléter les images et photos des capsules par Lettre ?"

De mon point de vue, l'exhaustivité de la base est prioritaire par rapport à la mise en place d'un meilleur classement des noms, les corrections ou même l'ajout de photos. Et dans l'idéal relativement rapidement après la sortie de chaque édition de la "bible".
A cet effet, pour les prochains additifs ou le répertoire 2016, la récupération assez directe des données auprès de Mr Lambert sous forme numérique dès leur publication n'est-elle pas envisageable, quitte à ne pas avoir beaucoup de photos ?

Gigi

bonjour à toutes et tous,

et merci à tous les contributeurs et à Maurice pour la réussite de cette 25ème étape, l'une des plus corsées de ce Tour des Capsules 2014. Il ne reste plus qu'une dernière étape, certes encore un peu montagneuse.

La suggestion de Yves visant à standardiser les noms dans les différentes applications ou sites ou répertoires pour placomusophiles est un objectif à garder en tête. En effet, cela pourra permettre de simplifier les échanges ou mises en commun plus ou moins automatisés des mêmes informations de base, initiatives qui pourraient voir le jour si les propriétaires de ces outils de consultation/gestion de répertoires ou collections souhaitent mutualiser les efforts de mises à jour à l'avenir.
D'ailleurs, peut-être est-ce une question naïve ou iconoclaste : Mr Lambert, si la communauté des placomusophiles considèrent qu'il est la référence notamment pour les numéros des capsules et les cotations, pourrait-il mettre à disposition un fichier numérique de son répertoire, y compris avec les paginations et photos, moyennant une petite redevance ou bien via un accord le faisant bénéficier en continu de toutes les mises à jour/ajout de nouvelles capsules ?

Bon dimanche à tous.

merci pour cette réponse précise.

Néanmoins, quand les noms de producteurs ont subi une correction orthographique (gestion des accents/espace ..) entre la base 2010 et 2012, les contrôles à l'importation ne le détectent pas, et on retrouve les 2 noms de producteurs quasi-identiques dans les catalogues, et les capsules possédées saisies avant l'introduction des nouvelles lettres BCDL pointent toujours sur "l'ancien" producteur dans ce cas.

De même, il me semble que pour les producteurs au nom inchangé entre 2010 et 12, si les capsules ont des noms légèrement différents pour des raisons similaires (accent, espace, tiret, ...), il n'y a pas eu appariement automatique lors des imports de base, et donc on retrouve à la fois le doublon dans les répertoires et dans sa collection.

Il me semble qu'un appariement plus ou moins automatisé sur la base de noms (de producteurs ou de capsules) très proches (c'est-à-dire aux caractères spéciaux près en première approche, en supposant donc les lettres semblables) pourrait faciliter cette mise en conformité 2012, souhaitable avant les prochaines màj.

A bientôt sur le forum